發(fā)布日期：2022-3-20 11:25:29
伴隨著我國科學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步，鈦合金材料在我國高端產(chǎn)品中的應(yīng)用越來越廣泛，使得鈦合金應(yīng)用領(lǐng)域逐漸由航空航天與國防軍工領(lǐng)域逐漸向民用領(lǐng)域發(fā)展，在海洋、汽車制造業(yè)等領(lǐng)域的應(yīng)用逐漸增多[1，2] �；诖耍角蟾统杀镜拟伜辖鸺庸すに嚰夹g(shù)，提高原材料成材率以及降低損失是十分有必要的。雖然我國鈦合金鍛造工藝較為成熟，但在熱軋?zhí)幚磉^程中仍然存在較多問題，如鈦合金普遍具有較強(qiáng)的抗拉強(qiáng)度等，導(dǎo)致制作的板材斷面組織不均勻等問題極為普遍[3，4] 。因此，本文以TC4鈦合金為研究對象，改進(jìn)其熱軋?zhí)幚砉に嚕瑸樘岣逿C4鈦合金熱軋?zhí)幚碣|(zhì)量提供參考。
1、試驗原材料及過程
本文試驗所用材料為TC4鈦合金板材，規(guī)格為100mm×30mm×9mm的板材，將原材料放入電阻加熱爐中升溫加熱處理，在溫度800℃～ 1000℃和壓下量為20%、40%條件下軋制TC4鈦合金，軋輥輥徑為200mm，將軋制成的TC4鈦合金板材若干份進(jìn)行工藝試驗，用蔡司Axio Observer光學(xué)顯微鏡進(jìn)行TC4鈦合金板材顯微組織觀察。
2、試驗結(jié)果與分析
2.1 熱軋試驗結(jié)果
本次試驗分別在20%和40%壓下量進(jìn)行不同工藝單道次實測軋制力試驗。
在20%壓下量和800℃溫度條件下，獲得實測軋制力為252kN ；
在20%壓下量和850℃溫度條件下，獲得實測軋制力為221kN ；
在20%壓下量和900℃溫度條件下，獲得實測軋制力為197kN ；
在20%壓下量和950℃溫度條件下，獲得實測軋制力為146kN ；
在20%壓下量和1000℃溫度條件下，獲得實測軋制力為99kN。
在40%壓下量和800℃溫度條件下，獲得實測軋
制力為425kN ；在40%壓下量和850℃溫度條件下，獲得實測軋制力為405kN ；
在40%壓下量和900℃溫度條件下，獲得實測軋制力為350kN ；
在40%壓下量和950℃溫度條件下，獲得實測軋制力為333kN ；
在40%壓下量和1000℃溫度條件下，獲得實測軋制力為262kN。
在20%壓下量條件下，分別在800℃、850℃、900℃、950℃和1000℃條件下獲得不同工藝單道次扎后表面溫度分別為660℃、695℃、760℃、826℃和929℃ ；在40%壓下量
條件下，分別在800℃、850℃、900℃、950℃和1000℃條件下獲得不同工藝單道次扎后表面溫度分別為620℃、650℃、710℃、760℃和860℃。
由上可知，隨著不同工藝的變化，在壓下量相同的情況下，實測軋制力逐漸降低，而軋后表面溫度逐漸升高 ；在溫度相同的情況下，壓下量越大，實測軋制力越大，而軋后表面溫度則降低。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因在于TC4鈦合金在同一溫度下隨著壓下量的逐漸增加，鈦合金板材呈層片狀分布的α相晶粒會發(fā)生球化和動態(tài)再結(jié)晶，導(dǎo)致TC4鈦合金板材中的晶粒破碎程度逐漸增大[3] 。在900℃條件下，若溫度更高則顯微組織再結(jié)晶程度更高，晶粒球化和再結(jié)晶均勻程度也越好，生產(chǎn)出來的TC4鈦合金板材質(zhì)量也就越好。
2.2 實測軋制力與理論結(jié)果分析
軋制力是鈦合金板材制作過程中重要的軋制參數(shù)，對整體軋制工藝改進(jìn)以及最終軋制參數(shù)確定有積極作用，直接影響著軋輥安全性能以及板材的成形性能等方面。因此，通過實測軋制力與理論仿真結(jié)果對比分析，可以了解TC4鈦合金軋制過程中相互作用力的變化規(guī)律，為進(jìn)一步改進(jìn)熱軋工藝提供幫助。根據(jù)理論仿真模擬結(jié)果顯示，本次試驗所獲得實測軋制力與理論軋制力的變化趨勢是一致的，軋制力結(jié)果相近。因此，本文所采用的軋制工藝是合理的，雖然實測軋制力與理論軋制力存在一定的誤差，這是由于試驗所選用的TC4鈦合金板材體積較小，在加熱爐中拿出后放置軋機(jī)入口處時鈦合金板材的實際溫度已經(jīng)降低，最終導(dǎo)致實測溫度與理論仿真計算溫度存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致軋制力存在一定的誤差。
2.3 實測表面溫度與理論結(jié)果分析
在鈦合金板材生產(chǎn)工藝中，溫度是影響板材質(zhì)量和性能的另一重要指標(biāo)，也是確定最終熱軋?zhí)幚砉に嚨闹匾獏?shù)。溫度對TC4鈦合金板材的影響極為明顯，主要表現(xiàn)在對TC4鈦合金板材內(nèi)部顯微組織和性能的影響。因此，在確定鈦合金制作工藝時對溫度的預(yù)測和控制尤為重要。本文統(tǒng)計了在不同工藝中單道次試驗扎后表面溫度變化規(guī)律，得出在相同壓下量下表面溫度隨著熱軋溫度升高而逐漸升高 ；在相同熱軋溫度下，隨著壓下量增加，實測表面溫度逐漸降低。經(jīng)過理論仿真計算后，實測表面溫度與理論仿真計算的表面溫度曲線具有一致的變化規(guī)律，二者的誤差較小，說明本次選用的熱軋?zhí)幚砉に囀呛侠淼摹?/p>
2.4 熱軋?zhí)幚砉に嚫倪M(jìn)
為了研究TC4鈦合金變形過程中的流動規(guī)律，本次試驗選取應(yīng)變?yōu)?.2、0.3和0.4時的流變應(yīng)力數(shù)據(jù)進(jìn)行加工圖理論研究。
將不同應(yīng)變數(shù)據(jù)對應(yīng)下的功率耗散圖與塑性失穩(wěn)圖堆疊在一起，生成對應(yīng)的熱加工圖。
結(jié)果顯示，在不同的應(yīng)變條件下，加工圖中的穩(wěn)定安全區(qū)域和失穩(wěn)區(qū)域的位置總體上具有相似的變化規(guī)律�？傮w上具有如下的變化規(guī)律 ：隨著應(yīng)變量的逐漸增加，失穩(wěn)區(qū)穩(wěn)定區(qū)
略有增加。當(dāng)應(yīng)變?yōu)?.2時，失穩(wěn)范圍介于700℃～ 800℃，此時對應(yīng)的應(yīng)變速率范圍為0.1s -1 ～ 0.55s -1 ；安全溫度范圍為700℃～ 730℃，對應(yīng)的應(yīng)變速率為4s -1 ～ 20s -1 ，此時所制作成的合金流變失穩(wěn)率較高，所生產(chǎn)的TC4鈦合金顯微組織存在缺陷，鈦合金整體性能也較差。當(dāng)應(yīng)變?yōu)?.3時，失穩(wěn)范圍介于700℃～ 850℃，此時對應(yīng)的應(yīng)變速率范圍為0.1s -1 ～ 0.55s -1 ；安全溫度范圍為700℃～ 730℃，對應(yīng)的應(yīng)變速率為4s -1 ～ 20s -1 （溫度為1050℃），此時所制作成的合金流變失穩(wěn)位置變化較大，導(dǎo)致溫度范圍難以掌握，造成TC4鈦合金成形難度較大。當(dāng)應(yīng)變?yōu)?.4時，失穩(wěn)范圍介于700℃～ 850℃，此時對應(yīng)的應(yīng)變速率范圍為0.1s -1 ～ 0.55s -1 ；安全溫度范圍為700℃～ 730℃，對應(yīng)的應(yīng)變速率為4s -1 ～ 20s -1 （溫度為1050℃），此時所制作成的合金流變失穩(wěn)位置變化較大，造成TC4鈦合金成形難度較大。綜上所述，根據(jù)TC4鈦合金熱壓縮流變應(yīng)力數(shù)據(jù)進(jìn)行了熱加工試驗，獲得最終的加工安全溫度為890℃～ 1000℃，此時對應(yīng)的應(yīng)變速率為0.1s-1 ～ 20s -1 ；失穩(wěn)區(qū)范圍為700℃～ 850℃，此時對應(yīng)的應(yīng)變速率為0.1s -1 ～ 0.55s -1 。
3、結(jié)語
綜上所述，TC4鈦合金具有密度小，硬度高、可焊接性能好以及成形性能好的優(yōu)勢，其應(yīng)用領(lǐng)域也極為廣泛。TC4鈦合金在兩相區(qū)主要以再結(jié)晶的軟化機(jī)制為主，而在高溫單相區(qū)以動態(tài)回復(fù)機(jī)制為主。TC4鈦合金隨著不同工藝的變化，在壓下量相同的情況下，實測軋制力逐漸降低，而軋后表面溫度逐漸升高 ；在溫度相同的情況下，壓下量越大，實測軋制力越大，而軋后表面溫度則降低。經(jīng)過實測軋制力與軋后表面溫度的理論仿真模擬計算，本次單道次軋制試驗實測數(shù)據(jù)與理論計算數(shù)據(jù)變化規(guī)律一致，說明本文所獲加工安全溫度為890℃～ 1000℃和失穩(wěn)區(qū)范圍為700℃～ 850℃的結(jié)果是合理的。
參考文獻(xiàn)
[1] 武晉,胡海朝,謝久明,馮延嫣,畢彥.TC4鈦合金圓管焊接工裝設(shè)計及工藝優(yōu)化分析[J].鑄造技術(shù),2018,39(07):1533-1536+1540.
[2] 郎榮興,李貴全,殷春云.TC4鈦合金模鍛件沖擊性能與熱處理工藝優(yōu)化[J].金屬熱處理,2018,43(08):209-212.
[3] 孟憲偉,趙錦秀,程建雄,簡勇,劉世鐸.TC4鈦合金熱處理工藝的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].裝備制造與教育,2019,33(03):28-30+42.
[4] 王健杰,李軍,黃俊陽,明舜,朱永偉,左敦穩(wěn).球形固結(jié)磨料磨頭研磨TC4鈦合金的工藝探索[J].金剛石與磨料磨具工程,2019,39(03):23-28.